|
Сила
права - или сила оружия (в купе с силой духа)?
Перечитывая глубокий анализ Кирилла Богдановича "Международное право и право Государства Израиля на землю Эрец-Исраэль" (2007) сейчас, в 2015, хотелось бы добавить следующие комментарии. 1) Это очень хороший правовой анализ, и слава Богу, что существование Израиля формально поддержано "международным правом" еще с 1920 года. Но сказав это, тут же приходит на ум грубоватое высказывание персонажа Жванецкого: этим документом можешь клопов давить... 2) Уже в те времена, когда Лига существовала, и потом трансформировалась в ООН, в "международном менталитете" господствовали крайнее лицемерие и двойные стандарты. Ведь никто даже не помышлял применять, скажем, декларацию прав человека к Сталинскому СССР, равно как и почти никто не призывал СССР к ответу или даже осуждению за его многочисленные нарушения. Напротив: СССР там правил бал! Под его дудку там сначала Сионизм приравняли к фашизму, а потом, с падением СССР, отменили это решение, но непрерывно генерируют сотни другиx резолюций против Израиля. 3) В наше же время не только ООН вульгарнейше практикует лицемерие, но даже сами т.н. "просвещенные государства", не только стали игнорировать международные законы, но даже и простой здравый смысл: настолько простой, настолько здравый и настолько очевидный, что его никогда не требовалось кодифицировать. В самом деле: нужно ли было когда-нибудь вводить закон, что, скажем, Норвегия - это христианская страна этнических норвегов? Что Норвегия не может быть убежищем для мусульман?.. Аналогично для Швеции, Германии, Британии, и т.д. Но имеенно этот отказ от самоочевидного мы ныне и видим. Гротескно! С dhimmitude (самоунижением) настолько гротескным, что "пасторы" Норвегии призывают снимать с церквей кресты - ради еще бòльшего комфорта "беженцев"!!! Поэтому, если Норвегия не желает более считать себя норвержской (и аналогично Швеция, Англия, и т.д.), то кого же ныне может "впечатлить" решение Лиги наций от 1920х, что Израиль только для евреев? Решение Лиги наций, понятное дело, было "расистким", ибо "расизм" тогда еще, увы, не был "преодолен"... Так, что... 4) Да, конечно лучше иметь закон Лиги наций на своей стороне (чем на противоположной), но увы, закон этот ныне сделался столь же "несущественным", как, скажем, законы Римской империи... Да, полезно держать это решение Лиги наций на столе, и при случае, с криком "Официально" (тоже из Жванецкого) совать его в морду "мировой общественности". Но "мировой общественности" - плевать на эту правду так же, как и на правду о бывшем СССР и нынешних ужасах в странах ислама, и на правду об узурпаторе в Белом доме (маяке человечества)... А действовать надо на основе новой Доктрины: http://judeochristianamerica.org/IsraelDoctrine.htm http://judeochristianamerica.org/DeclarationForIsrael.htm Alexander Gofen
|