Forigita
fare de UEA
Ĉi tiu mallonga raporto aperis sekve de
ĵurnalisme malhonesta kaj
civile maldigna ago de UEA, kiu sen ajna korespondado kun mi (ilia
dumviva membro!) kaj sen ajna averto forigis miajn lastajn du komentojn
ĉe ilia forumo, kaj malpermesis mian atingon por la forumo.
Ili reagis ĉi-tiel ricevinte iun denuncon kontraŭ mi kiu kulpigis min
en "rasismo", kaj iliaj oficialuloj tuj respondis je la ricevita
signalo. Temas ĝuste pri denunco. Ja neniu penis oponi ion kontraŭ miaj
afiŝoj ene de la forumo. Anstataŭ oponi kaj prezenti
kontraŭargumentojn, oni tuj signalis "supren". Kial? Ĉar trovi
kontraŭargumentojn estas malfacile. Kaj se polemiko komenciĝos, ĝi
povas riveli ion aŭ alveni tien kio estas absolute evitinda en la
progresisma medio.
Tiel ĉi iĝis evidenta, ke UEA-forumo servas nur
por entuziasme aprobi tutmondismon. Duboj aŭ kritiko de tutmondismo,
ideoj de patriotismo aŭ zorgoj pri la blanka raso jam estas "rasismo",
oni sciu. La tasko de la forumo, oni sciu, estas ne polemiki en honesta
diskuto pri ajna temo, sed ne allasi iujn temojn entute, ĉar... Ĉar
estas temoj kiuj ne eltenas honestan diskuton! Estas temoj por kiuj
diskutoj estas danĝeraj (iam rimarkis forpasinta ruslingva satiristo
Ĵvaneckij).
Do en tiu ĉi du-parta raporto mi unue prezentos
la forigitajn
fare de UEA komentojn, kaj poste mi iom
diskutos alies komentojn kaj la terminologion uzatan en la
nuntempa politiko.
Parto
1
Jen tiuj forigitaj komentoj.
3/2/21
(55 vidoj, neniu opono)
Nur
antaŭ kelkaj tagoj mi menciis la elpaŝon de la UN sekretario: fia kaj
perfida rilate al la blanka raso. Kaj nun mi legas pri perfido de la
registaro de Germanio de la propra popolo [1, 2]. Ĉu eblas inventi pli
ŝokan ilustraĵon de amasa frenezo ol la deklaro de Germana registara
komisiono, kiu rekomendas enmigradon sen landlimoj kaj rezignon de la
germana identeco?! La landoj ne plu estas posedaĵo de la respektiva
popolo, sed simple iu peco de tero, ĉies posedaĵo! (Nu, se esti pli
preciza, "simple iu peco de tero kaj ĉies posedaĵo" estas nur la landoj
de la blanka raso, oni sciu. Pri landoj de aliaj rasoj ne temas en tiu
ĉi frenezaĵo).
Kaj
neniu demandas: ĉu ĝenerale landoj bezonas iujn por kiuj necesas
procezo de integrado kaj asimilado?! Kaj kio estos se la nove venintoj
ne emas asimiliĝi?
Kial
por Germanio necesas negermanoj (kaj por Francio nefrancoj, ktp)? Ja se
oni amase popoligas sian propran landon per enmigrantoj de fremda etno,
tio neeviteble kaŭzos konfliktojn kaj dissolvo de la propra etno. Mem
farata popoligo de ajna lando pere de fremda loĝantaro estas memortigo
de sia propra popolo, kaj jes, de la propra blanka raso [3].
__________________________________________________
2/23/21
(75 vidoj, neniu opono)
Mi
jam kelkfoje avertis pri fiaj rolo kaj celoj de UN - instrumento do
tiel nomata "tutmondismo" kaj NMO (Nova Monda Ordo) [1, 2]. Unu el
aspektoj de tutmondisma propagando estas kulpigo de la blanka raso en
ĉiuj malbonoj de la mondo, kaj la politiko direktita por dissolvi kaj
neniigi la blankan rason entute (malgraŭ ke blankuloj nun estas <15%
de la homaro). Parto de la grotesko estas ke la ĉefaj komisaroj de
memmortigo de blankuloj estas ... Estas plej "ĉefaj blankuloj" kiel
Antonio Guterres, ĝenerala sekretario de UN, asertanta ke "La blanka
superecismo estas internacia minaco". Tiel ĉi diras ĉi tiu memmortigema
idioto [3] pri la blankuloj kiuj esence kreis la tutan civilizacion,
sciencon kaj teknologion.
Jen
do agadplano kaj "Manifesto de la blankuloj" [4] kiel la respondo al la
freneza propagando.
Parto
2
Parto de ajna propagando
estas
misuzo de ekzistanta terminaro kaj invento de novaj signifoj de la
konataj terminoj. Unu el tiaj plej misuzataj
terminoj estas "rasismo".
Do komencu ni de ĝusta difino de ĉi-termino kiun mi plu uzos en tiu
ĉi konversacio. Mi jam delonge kreis specialan terminaron por restaŭri
la difektitajn terminojn laŭ ilia origina senco:
http://judeochristianamerica.org/resonoelusono/Terminaro.html
(ne plu subtenata)
http://judeochristianamerica.org/Terminology.htm
(en angla)
Jen specife difino de tio kio estas kaj kio ne estas rasismo:
http://judeochristianamerica.org/resonoelusono/Terminaro.html#rasismo
Mallongvorte, rasismo estas malbona
traktado aŭ ekspluatado de propraj
civitanoj sekve de ilia raso aŭ gento: nur ĉi tio. Kaj jes, tio
ĉi
estas
malbona kaj riproĉinda. Mi estas kontraŭ rasismo
en tiu ĉi senco. En la Manifesto estas
nenio ofenda kontraŭ iu ajn raso. La Manifesto komenciĝas de la
deklaro, ke necesas agnoski kaj respekti rajton de ekzisto por ĉiuj
rasoj, gentoj kaj etnoj inklude la blankan rason. Tamen ajna
mencio (des pli zorgo!) pri nome blanka raso jam ofendas la senteman
orelon de progresistoj.
Mi dankas s-ron Kalle Kniivilä por lia letero al mi tiel ke mi
eksciis pri la fiago de UEA. Kaj mi ŝatis lian honestan ĵurnalisman
rimarkon-demandon: surbaze de kiu
regulo la afiŝoj [de Gofen]
estis
forigitaj kaj dumviva membro de la asocio "definitive forbarita".
Bona
demando!
Estis interesa legi kelkajn komentojn en https://liberafolio.org/2021/03/23/rasismaj-afisoj-en-retejo-de-uea/.
Ekzemple, iu rimarkigis, ke tio ja ne estas cenzuro se UEA forigis
komentojn de ilia membro Gofen ĉar... Ĉar Gofen (ve) povas aperigi ilin
aliloke! Do
Gofen fakte devas esti feliĉa ke UEA ne ordonis
forigi liajn komentojn en la tuta mondo (kaj ne arestis
lin)...
Speciale notindas jena frazo de Kalle Kniivilä:
Ĝi
[afiŝo de Gofen] havas la
titolon "La landoj ne plu estas posedaĵo de la respektiva popolo", kio
sonas preskaŭ kiel citaĵo el Zamenhof, ĝis oni ekkonscias, ke tio laŭ
Gofen estas kialo indigni.
Kia perlo! Tio ĉi sonus groteske eĉ en fikcia novelo pri pensmaniero de
iu utopia protagonisto, tamen jen ni legas tion kiel reala rezonado!..
Mi scivolas, s-ro Kniivilä. Aldone al via
lando, kion ankoraŭ el via posedaĵo vi pretas
tiel altruisme disponigi al iu ajn en la mondo? Vian domon? Vian
banko-konton? Aŭton? Via lando fakte ne estas nure via posedaĵo. Ĉu vi
demandis aliajn civitanojn se ili ankaŭ konsentas disponigi ilian
landon al la resto de la mondo?
Interalie, provoj disponigi sian
landon al alilandanoj nomiĝas perfido, aŭ jam ne?
Evidente, tia freneza pensado neniel apartenis al Zamenhof. Se li dirus
ion tian en sia tempo, ĉiuj konsiderus lin perfidulo kaj stultulo,
kiu kompromitis Esperanton por ĉiam.
"Kiel homo al homo" signifis
ke individuo (aganta en sia propra
kapacito) devas trakti aliulon kun respekto, sen antaŭjuĝoj, sen atenti
ties
rason aŭ etnon. Agi tiel ĉi devas individuo, ne
lando! Lando devas distingi inter la
civitanoj kaj aliuloj!
Zamenhof ne neis ekziston de diversaj rasoj, triboj kaj etnoj! Nek
Zamenhof admonis neglekti landlimojn kaj la naciojn! Nek li esprimis
revon intence miksi la rasojn, tribojn kaj etnojn! Eĉ lingve, li
iniciatis Esperanton ne por anstataŭigi kaj forigi ĉiujn naciajn
lingvojn (kaj miksi popolojn), sed kiel la dua lingvo por
ĉiu nacio kaj ĉiu popolo. Do li volis ke ĉiuj diversaj rasoj, popoloj
kaj etnoj konserviĝu, prosperu kaj restu patriotoj de sia propra
popolo!
La "Manifesto de blankuloj" traktas ĉiujn kun respekto agnoskante la
rajton sin konservi por ĉiuj rasoj. La Manifesto malplaĉas nur al
fanatikuloj, kiuj neas la rajton de konservo
nure al la blanka
raso (al kiu ili mem apartenas). Ili tute ne volas rekoni ilian propran
rason aŭ
etnon, nek ili zorgas konservi ĝin por estonteco! Kaj tute ne gravas
por ili penoj de ĉiuj iliaj antaŭuloj elvivi, batali, kaj konservi sian
landon,
kulturon
kaj genton por la posteularo: ja la posteularo
nun pensas en kategorioj de tutmondismo kaj progresismo.
Tamen, antaŭ ol definitive perdi siajn hejmolandojn por ĉiam,
mi rekomendus al tiuj tutmondemaj blankuloj eksperimente vivi kiel
minoritato ene de aliaj popoloj kaj rasoj en aliaj mondopartoj. Vivi
alilande kaj determini kiom bonvenaj kaj komfortaj ili estos tie. Fakte
ili povas eĉ ne veturi eksterlanden: ili provu elvivi meze de "amikemaj
enklavoj" en ilia,
pardonu, jam ĉies lando. Kaj, se ili elvivos, ili dume almenaŭ havas
hejmojn eskter la amikemaj enklavoj por reveni. Dume...
Fine jen tiu ĉi komento de Hejmano, kiu dankas min por demonstrado (fare de mia artikolo) ke
blanka hegemoniismo ja estas transnacia minaco.
Kaj mi enpensiĝis: ja
li pravas!
Tiuj aĉuloj arogis diri kvazaŭ vivoj
de blankuloj
ankaŭ
signifas ion dum la tuta mondo skandas "BLACK LIVES
MATTER" kaj entuziasme demonstras
sian admiron en ĉiuj eblaj formoj!
Nur imagu tian ĉi arogon?! Ili arogas pensi kaj
zorgi pri ili mem! Senprecedenca!
Zorgi pri ili ignorante tian saĝulinon kiel Melinda
Gates, kiu
konfesas ke "Oni devas haltigi
(ĉesigi) blankulojn, ĉar la futuro de la homaro dependas je tio!".
La tuta futuro de la homaro dependas je tio –
sed ĝis nun da tiuj senhontaj blankuloj ankoraŭ
restas tiel terure multe kiel grandegaj 15% de la homaro!
Ve, la futuro de homaro estas en la vera danĝero: en la
vera
danĝero tiom pli, ke tiuj hegemoniemaj blankuloj demonstras sian
hegemonion jam dum 2500 jaroj. Eŭklido kaj Aristotelo toleris sklavecon
(se ne mem havis sklavojn). Skulptistoj skulptis nur blankulojn kaj nur
el blanka marmoro (kiel duobla insulto!)
Pensante plu, mi iĝis eĉ pli ĉagrenita kiel profesiulo
en
matematiko –
la plej rasisma el sciencoj, oni sciu. Fakte, ĉiuj
sciencoj kiujn kreis blankuloj estas rasismaj kaj ne kompreneblaj por
ĉiuj aliaj! Jen la blankuloj trudas siajn rasismajn Mozart, Bach, kaj
Chopin, kiujn ŝatas neniu krom ili. La blankuloj prenis preskaŭ ĉiujn
nobel-premiojn en scienco tiel ke restis nenio por la "homoj de
koloro"... Kia terura hegemoniismo!
Nu, verdire, kelkaj el konsciaj blankuloj ja eksentis
iom da
skrupuloj pri ilia blanka kulpo: ekzemple profesoroj el Oxford
en Britujo. Jen post 1000 jaroj de senĉesa blanka hegemonio ili
finfine komprenis ke necesas malpermesi muziknotojn kaj nigra-blankajn
klavojn, kune kun muziko de tiu rasisto Mozart, kiu ofendas la
sentemajn homojn de koloro.
Tro malfrue vi klopodas purigi vian rasisman
konsciencon,
kamaradoj. Tro malfrue: nur post tio ke vi fine ekaŭdis tiun tondran
alvokon: "Se ne estos justeco, vi ne havos pacon" ("No justice –
no peace!"). Tremu blankuloj! Ja vi ne plu havos pacon ajnokaze...
Kaj multaj ektremis! Tamen dume ne ĉiuj...
Alexander Gofen